Випуск 23
Енергетичні реформи
Щотижневий підсумок подій та рішень в сфері енергетики
22- 28 жовтня
22- 28 жовтня
Ціни в платіжках за тепло та електрику, які от-от прийдуть до усіх, з огляду сум змушують замислитися: а за що ми, власне, платимо? Відповідь частини політиків — виною всьому ринкова ціна на газ. Втім, повернути "дешевий газ" населенню уряду навряд чи вдасться (ми вже писали, чому). Спосіб зменшити платіжки є — для цього потрібно запровадити проекти енергоефективності, навести лад з формуванням ціни на електрику, вирішити задавнені проблеми фінансових взаємин постачальників тепла з місцевими бюджетами та бюджетом НАК "Нафтогаз України". Всі ці проблеми сплетені в складний вузол, і щоб його розв'язати, потрібна кропітка узгоджена праця урядовців та депутатів.
1
Дані http://zhytlo.in.ua/
ВУЗОЛ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ
Поки Міністерство регіонального розвитку презентувало закон про Фонд
енергоефективності та концепцію його роботи https://goo.gl/KWjOps , закінчилися гроші на так звані "теплі кредити".
"Теплі кредити" були синицею, яку міг зловити кожен громадянин в очікуванні "журавля" (тобто фонду, який поки на папері). Ось чому вони важливі https://goo.gl/QeJcD7
Енергоефективність важлива не лише через те, що дозволяє економити. Це також гроші, які йдуть малому та середньому бізнесу (який буде займатися утепленням). Наразі вони течуть постачальникам газу та тепла. Хто і як зароблятиме (і втрачатиме) наступного року — залежить від проекту бюджету на 2017 рік.
Стежити за розвитком подій можна 2 листопада — виступи топ-чиновників заплановані на конференції https://goo.gl/4trryK
Оцінити заяви можна 8 листопада — коаліція громадських організацій готує своє, незалежне, обговорення проблеми https://goo.gl/n8SnMD
Поки Міністерство регіонального розвитку презентувало закон про Фонд
енергоефективності та концепцію його роботи https://goo.gl/KWjOps , закінчилися гроші на так звані "теплі кредити".
"Теплі кредити" були синицею, яку міг зловити кожен громадянин в очікуванні "журавля" (тобто фонду, який поки на папері). Ось чому вони важливі https://goo.gl/QeJcD7
Енергоефективність важлива не лише через те, що дозволяє економити. Це також гроші, які йдуть малому та середньому бізнесу (який буде займатися утепленням). Наразі вони течуть постачальникам газу та тепла. Хто і як зароблятиме (і втрачатиме) наступного року — залежить від проекту бюджету на 2017 рік.
Стежити за розвитком подій можна 2 листопада — виступи топ-чиновників заплановані на конференції https://goo.gl/4trryK
Оцінити заяви можна 8 листопада — коаліція громадських організацій готує своє, незалежне, обговорення проблеми https://goo.gl/n8SnMD
2
Київ. Постачальник тепла пояснює чому не може ремонтувати опалення.
ВУЗОЛ БОРГІВ ЗА ГАЗ
Для того, щоб запрацював будь-який проект енергоефективності, потрібно зрозуміти і взаємини між підприємствами, що забезпечують центральне опалення, та постачальником газу – НАК "Нафтогаз України". Постачальники винні майже 18 мільярди гривень. Звісно, закон забороняє відключати підприємства, що відповідальні за опалювальний сезон. Але що робити далі, поки невідомо. Вузол покликаний розв'язати закон про реструктуризацію боргів, за умови ухвалення.
Поки ж постачальники тепла звинувачують в усьому "владу" — ось оголошення яке сфотографувала журналіст загальнонаціонального каналу (на вулиці, де цей канал знаходиться)
Для того, щоб запрацював будь-який проект енергоефективності, потрібно зрозуміти і взаємини між підприємствами, що забезпечують центральне опалення, та постачальником газу – НАК "Нафтогаз України". Постачальники винні майже 18 мільярди гривень. Звісно, закон забороняє відключати підприємства, що відповідальні за опалювальний сезон. Але що робити далі, поки невідомо. Вузол покликаний розв'язати закон про реструктуризацію боргів, за умови ухвалення.
Поки ж постачальники тепла звинувачують в усьому "владу" — ось оголошення яке сфотографувала журналіст загальнонаціонального каналу (на вулиці, де цей канал знаходиться)
Спочатку керівники українського міста передають місцеву (наприклад ту, що знаходиться в комунальній власності) тепломережу в аренду (користування/управління/<ваш вибір>) "приватній" компанії (їх часто-густо називають "інвесторами"), яка, конєчно же, ніяким чином не пов'язана з керівництвом цього самого міста. "Інвестиційний проект" такий. Знайшли вдалого "інвестора".
Ця компанія починає купувати газ у НАКу для забезпечення домівок мешканців міста теплом, "запускає" опалювальний сезон, але на кінець цього самого сезону не розраховується за отриманий від НАКу газ в повному обсязі. Не вистачило грошей чомусь. Важке і непередбачуване життя в "інвестора".
NB Протягом опалювального сезону НАК не має права відключати жодну компанію, що надає послуги централізованого опалення, від газопостачання. Так говорить Закон України.
Потім "інвестор" банкрутіє/тікає/зникає/гине/<ваш вибір>. Тепломережу повертають (тимчасово, конєчно же, до появи нового "інвестора") місту.
АЛЕ! Що робити з боргами за газ перед НАКом??? Питання на мільярди гривень. Без перебільшення. В мене є на нього відповідь - стаття 22-га Закону України "Про теплопостачання".
Читайте, шановні, - це корисно. Сподіваюсь, ви звернете увагу на термін "виключно".
Ця компанія починає купувати газ у НАКу для забезпечення домівок мешканців міста теплом, "запускає" опалювальний сезон, але на кінець цього самого сезону не розраховується за отриманий від НАКу газ в повному обсязі. Не вистачило грошей чомусь. Важке і непередбачуване життя в "інвестора".
NB Протягом опалювального сезону НАК не має права відключати жодну компанію, що надає послуги централізованого опалення, від газопостачання. Так говорить Закон України.
Потім "інвестор" банкрутіє/тікає/зникає/гине/<ваш вибір>. Тепломережу повертають (тимчасово, конєчно же, до появи нового "інвестора") місту.
АЛЕ! Що робити з боргами за газ перед НАКом??? Питання на мільярди гривень. Без перебільшення. В мене є на нього відповідь - стаття 22-га Закону України "Про теплопостачання".
Читайте, шановні, - це корисно. Сподіваюсь, ви звернете увагу на термін "виключно".
Андрій Коболєв
Голова НАК "Нафтогаз України"
3
ВУЗОЛ ОБЛІКУ ТЕПЛА
Багато з нас досі сплачує за "нормативами", які не відповідають реальному обсягу споживання. Насправді неможливо розв'язувати будь-які фінансові вузли без статистики та чіткого обліку спожитого тепла.
Саме для цього депутати та громадські організації розробили законопроект "про комерційний облік" який визначає: хто, коли, за які гроші і на яких умовах забезпечує 100%-й облік тепла.
Ось обговорення, де все це було представлено http://uacrisis.org/ua/48619-komertsijnij-oblik
Багато з нас досі сплачує за "нормативами", які не відповідають реальному обсягу споживання. Насправді неможливо розв'язувати будь-які фінансові вузли без статистики та чіткого обліку спожитого тепла.
Саме для цього депутати та громадські організації розробили законопроект "про комерційний облік" який визначає: хто, коли, за які гроші і на яких умовах забезпечує 100%-й облік тепла.
Ось обговорення, де все це було представлено http://uacrisis.org/ua/48619-komertsijnij-oblik
«Економія починається з обліку. Якщо відсутня інформація про те, скільки споживає конкретний об'єкт – про економічне відображення енергоефективності і не може бути мови. Лише лічильник покаже, скільки електроенергії або води зекономить будинок, провівши термомодернізацію стін, заміну вікон, тощо»
Євген Магльованний
директор департаменту технічного регулювання Держенергоефективності.
4
ВУЗОЛ ЦІНИ НА ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЮ
Колишній член НКРЕ КП Андрій Герус порівняв заяви міністра енергетики Насалика та голови НКРЕ КП Вовка і виявив, чому їх позиція щодо ціни вугілля відрізняється. У своїй колонці для "Економічної правди" Герус доводить: ціна на вугілля, закладена в тарифі теплових електростанцій висока, а ціна на вугілля для державних шахт — й надалі низька. В результаті промисловість переплачує за електрику (бо підвищені тарифи — для бізнес-споживачів), а шахтарям ці гроші не доходять.
Більшість ТЕС належить одному власнику — компанії ДТЕК Ріната Ахметова, яка виступила зі спростуванням розрахунків.
Заперечують розрахунки і міністр енергетики і голова НКРЕ — правда поки лише в соціальних мережах. Ми би хотіли публічної дискусії, звісно, але поки можемо лише читати улюблені експертами та урядовцями "фейсбук-суперечки" .
В Понеділок о 13.00 можна буде поставити запитання Андрієві Герусу: він прийде в Український кризовий медіа-центр на брифінг «Судовий позов щодо скасування розрахунку ціни електроенергії за формулою «Роттердам+». Вплив на економіку несправедливо високих тарифів. Вплив на державні шахти та шахтарів.»
Колишній член НКРЕ КП Андрій Герус порівняв заяви міністра енергетики Насалика та голови НКРЕ КП Вовка і виявив, чому їх позиція щодо ціни вугілля відрізняється. У своїй колонці для "Економічної правди" Герус доводить: ціна на вугілля, закладена в тарифі теплових електростанцій висока, а ціна на вугілля для державних шахт — й надалі низька. В результаті промисловість переплачує за електрику (бо підвищені тарифи — для бізнес-споживачів), а шахтарям ці гроші не доходять.
Більшість ТЕС належить одному власнику — компанії ДТЕК Ріната Ахметова, яка виступила зі спростуванням розрахунків.
Заперечують розрахунки і міністр енергетики і голова НКРЕ — правда поки лише в соціальних мережах. Ми би хотіли публічної дискусії, звісно, але поки можемо лише читати улюблені експертами та урядовцями "фейсбук-суперечки" .
В Понеділок о 13.00 можна буде поставити запитання Андрієві Герусу: він прийде в Український кризовий медіа-центр на брифінг «Судовий позов щодо скасування розрахунку ціни електроенергії за формулою «Роттердам+». Вплив на економіку несправедливо високих тарифів. Вплив на державні шахти та шахтарів.»
"Роттердам+" несправедливий, і це не раз обговорювалося. Відомо, що в українських шахтарів зарплата майже у 20 разів нижча, ніж в австралійських, і зростає не так швидко, як тарифи для ТЕС.
Найгірше те, що "Роттердам" діє для встановлення тарифів на електроенергію, але не діє для формування ціни на вугілля з державних шахт.
Отримуючи у тарифі покриття ціни вугілля на рівні 2 200 грн, теплові станції (ТЕС), у тому числі ті, що належать компанії ДТЕК, купують у державних шахт вугілля за ціною 1 330 грн.
Найгірше те, що "Роттердам" діє для встановлення тарифів на електроенергію, але не діє для формування ціни на вугілля з державних шахт.
Отримуючи у тарифі покриття ціни вугілля на рівні 2 200 грн, теплові станції (ТЕС), у тому числі ті, що належать компанії ДТЕК, купують у державних шахт вугілля за ціною 1 330 грн.
Андрій Герус
Екс-член НКРЕКП
"Текущий тариф (для ГК ТЭС "ДТЭК" – ИФ) в январе-октябре составляет 1,1 грн/кВт-ч, соответственно, и цены на уголь в тарифе ТЭС в 2016 году далеки от заявленных экспертом 2,2 тыс. грн за тонну и составляют порядка 1,3 тыс. грн за тонну. Что касается текущих изменений мировых цен на уголь, то они могут быть учтены в тарифе ТЭС не ранее 2017 года. И это будет показатель в среднем за 12 месяцев 2016 года, а не рекордные цены отдельного взятого месяца. Так говорит действующая нормативная база"
Дмитро Маляр
Керівник департаменту з комерційної діяльності
ДТЕК-ЕНЕРГО
ДТЕК-ЕНЕРГО
ПОЧИТАТИ
Публікацію порталу "ЖИТЛО", експерти якого спробували самостійно перевірити розрахунки формули "Роттердам+".
Перевірили. #Зрада стала трохи меншою, але питання все одно залишилися.
http://zhytlo.in.ua/ua/napryamok/atykorupcia/rotte...
Публікацію порталу "ЖИТЛО", експерти якого спробували самостійно перевірити розрахунки формули "Роттердам+".
Перевірили. #Зрада стала трохи меншою, але питання все одно залишилися.
http://zhytlo.in.ua/ua/napryamok/atykorupcia/rotte...
© Український кризовий медіа-центр за підтримки фонду "Відродження"
